【9分】和部分反烏托邦作品（如《1984》）不同，與其說(shuō)它展示了高度集權(quán)的強(qiáng)力，不如說(shuō)它致力于展示這種制度的冗余和荒謬。它的存在和當(dāng)下很多政治性規(guī)則一樣，除了冗余毫無(wú)意義。它并不實(shí)用（繁雜而無(wú)用的管道）也不在乎實(shí)用（政府維修工人始終沒(méi)有修好暖氣），而人恰恰在這種無(wú)用中享受著超乎的愉悅（部長(zhǎng)一次次地被人簇?fù)碇鰣?chǎng)但他一件事情都沒(méi)有處理），相反制度的敵人-tuttle確實(shí)全片中最“實(shí)用”的存在。因此，與想象中的快捷和便利相反，資本主義滿足于生產(chǎn)型的表象（鏡頭常常局部特寫(xiě)后拉顯示龐大的機(jī)構(gòu)），越過(guò)剩越匱乏。但它的口號(hào)卻恰恰相反，如阿爾都塞對(duì)于馬克思重讀，意識(shí)形態(tài)存在于”再現(xiàn)“的表征中，它提供想象的關(guān)系而非真實(shí) - 達(dá)脫和政府誰(shuí)團(tuán)結(jié)這無(wú)需質(zhì)疑。主角因幻想打破符號(hào)秩序，但最后卻沉溺其中，真實(shí)再次落敗。