1.如果12年時(shí)間是最大的噱頭，那么導(dǎo)演與演員是否還重要？拍個(gè)紀(jì)錄片會(huì)不會(huì)更能闡釋他想要的主題？ 2.瑣碎、隨意、倉(cāng)促，什么劇情都是角色與角色吧啦吧啦一陣對(duì)話(huà)。影像與視聽(tīng)層面不具備任何參考價(jià)值，因?yàn)閷?dǎo)演早就將效果押寶在12年拍攝時(shí)長(zhǎng)上，于是在其他層面畏手畏腳，不敢有什么“突出”之處，生怕幾年后再次拍攝時(shí)不統(tǒng)一。 3.這種以文本為核心的電影，共情不共情真就看機(jī)緣了。很可惜，這個(gè)美國(guó)少年成長(zhǎng)往事拍了兩個(gè)多小時(shí)也無(wú)法讓我有任何共鳴。只覺(jué)得冗長(zhǎng)無(wú)趣。 4.同為實(shí)驗(yàn)電影，《鳥(niǎo)人》的實(shí)驗(yàn)我覺(jué)得更為成功，拿下奧斯卡BP完全實(shí)至名歸。 5.帕特里夏阿奎特的女配角格外莫名其妙，要說(shuō)“演了12年的辛苦加成”那伊?；艨送耆档脢W斯卡男配，爸爸的角色塑造明顯更加鮮活，不像媽媽那般平庸尋常。