談?wù)劺顔?wèn)失敗的邏輯。李問(wèn)之?dāng)?，敗在他永遠(yuǎn)只是造假仿真，而不是試圖替代真，包融真，換言之，他承認(rèn)存在一個(gè)不可接近的真，影片以一個(gè)完全未受打擾的阮文形象結(jié)束，阮文是獨(dú)一無(wú)二、無(wú)雙的，不可代替亦不了接近的真，無(wú)論是在現(xiàn)實(shí)中還是他的回憶里，李問(wèn)自己終究是贗品，他也只能用贗品秀清來(lái)代替真實(shí)。倘若，他能夠融真假于一爐，那變無(wú)任何蛛絲馬跡可漏了。另外，有點(diǎn)疑惑的是，作為“畫家”的李問(wèn)，到底是真慫還是像發(fā)哥那樣很剛，慫和剛哪一面才是李問(wèn)的真？