電影三星半。古典老派，敘事波瀾不驚，以致這幾個結(jié)構(gòu)性閃回生硬到看得我尷尬。影片里有被輿論煽動不明所以跟著山呼萬歲的暴民，影片外就有這烏煙瘴氣的評論區(qū)。波蘭斯基目前還是嫌疑人而未被定罪，審判他的應(yīng)該是就事論事的輿論和法律。電影評論區(qū)的評價對象是影片質(zhì)量，況且電影與文學(xué)作品不一樣，并不完全屬于導(dǎo)演。這令人發(fā)指的21%一星，審判的不只是波蘭斯基，還有德雷福斯事件里為正義奔走的皮卡爾上校，發(fā)出我控訴的左拉，以及所有參與制作這部電影的演職人員。即便波蘭斯基此刻選擇這個題材有所指，但剝離他的丑聞，德雷福斯事件難道沒有重提的價值嗎？我一直覺得，沒看電影沒讀書就標(biāo)記且評價的，恐怕跟作偽證一樣不誠信，跟波蘭斯基可能的罪行相比，雖有輕重之別，卻一樣讓人惡心。