創(chuàng)意很好，前半部分的懸念和人物身份的揭曉可以達(dá)到4星+，但幕后BOSS和對設(shè)這個局的解釋實(shí)在潦草匆忙，雖是小品式劇集，講求簡短緊湊，但還是太缺乏說服力了。 另外，慎的小說，缺乏細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)，很難讓人做出客觀評價(jià)。通篇都在用“有趣”來形容作品，好像是否有趣變成了作品成功與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)，至少是一個很重要的因素，但從作者的身世到個性，加上頒獎時(shí)評審對作品內(nèi)容的描述和書店讀者的讀后反饋來看，都很難認(rèn)為他寫的是“有趣”的小說，這個不知道是不是翻譯的問題。單純因?yàn)闊釔?、用真情?shí)感創(chuàng)作的作品，以“有趣”作為自我評價(jià)，這個本身就包含一定功利性，并不比花木同志高出多少段位。如果是反諷，或?qū)Α坝腥ぁ钡囊环N另類解讀，劇中也完全沒有這類的線索呈現(xiàn)。這對人設(shè)的可信度乃至劇情完整性來說都是一個很大的困擾。