極好的“羅生門”式案情回溯，這回終于“窮（愚）人含撚”經(jīng)由陪審員一語道出，“智謀”與“愚蠢”的博弈。當(dāng)不同社會背景的眾生相做出的判斷可能與真相有關(guān)，或只是真相的一部分時，法庭能否為真相負(fù)責(zé)或彰顯公義。通過陪審團(tuán)體察二位當(dāng)事人和環(huán)境之關(guān)系的社會脈絡(luò)來主持正義，在翁子光的監(jiān)制下，影片著力展現(xiàn)的是孕育角色成長的土壤，以及對其精神狀態(tài)的異化和審視；通過類似“舞臺轉(zhuǎn)場”的方式使被告與證人穿梭于案發(fā)現(xiàn)場和圓桌會議，實現(xiàn)某種意義上的打破第四面墻與觀眾直接“交流”，將觀眾拉入戲內(nèi)隨著劇情當(dāng)了一回“陪審員”，而對于其中最不可告人、最懸浮不定的人性復(fù)雜面的處理則交由超現(xiàn)實的畫面來表達(dá)。講“精神障礙辯護(hù)”的片子有很多，唯獨該片懂得將“冤獄比放過有罪的人更不公義”置于首位來追問，才形成了本應(yīng)接受懲罰的罪人無罪釋放。