圖景展現(xiàn)得很完整。群體之罪與個(gè)人之罪的界限在哪里？如果罪惡被定義為任由邪惡發(fā)生，是否全世界都應(yīng)共享這罪孽？誰(shuí)又有權(quán)來(lái)定罪，怎會(huì)輪到另一個(gè)國(guó)家？納粹的遺徒們。嘲諷地看著二戰(zhàn)后這一切：東方對(duì)陣西方，杜魯門(mén)這不就是把希特勒的話重復(fù)了一遍？美國(guó)人對(duì)廣島長(zhǎng)崎丟下原子彈，有什么資格來(lái)審判“僅僅是恪盡職守”的第三帝國(guó)精英？紐倫堡審判是一場(chǎng)不完全的審判，冷戰(zhàn)的大幕拉下，美國(guó)人忽然發(fā)現(xiàn)他們需要德國(guó)迅速恢復(fù)來(lái)抗擊蘇聯(lián)，只要不是被處決，90多個(gè)被判監(jiān)禁者后續(xù)全部得到釋放。歷史已然明示，如果放下良心以利益做決斷，總會(huì)有一天付出相應(yīng)的代價(jià)。于美國(guó)人也必是如此。