精彩的辯駁??！最后的判決也許在一方面是對“平庸的惡”的反撥吧，客觀發(fā)生的一切無法被取消，如果因為“良知”與“無思”就能被原諒就不存在所謂“暴行”，而是受害者自己愚蠢與有罪。顯然為了保證我們自己不要成為那個倒霉的有罪的受害者，我們只能放棄“惡”的自由，為一切無論出于何種原因的惡接受屬于自己的那一份處罰。但另外的問題是，我們可以對過去負(fù)責(zé)嗎？且不說一切宏大艱深的理論在當(dāng)下瑣碎的事情（比如今天吃的飯里有蟲）面前都不值一提，難道有人接受懲罰就可以擺脫“永恒輪回”了嗎？結(jié)尾的英文字幕（如果我沒理解錯）說這些被審判監(jiān)禁的人都無一在服刑，那么紐倫堡審判的這位法官又要有何種罪名？我們一旦有了陣營，就有“平庸的惡”的風(fēng)險（或者說必然），除非絕對正確。偉大，光榮，正確……