斯皮爾伯格大量減少了范布倫所代表的行政分支利用行政權(quán)力干預(yù)司法的戲份，把重心放在了以前總統(tǒng)約翰·昆西·亞當(dāng)斯所代表的辯護(hù)律師上，以法庭上平靜而充滿力量的結(jié)辯陳詞來(lái)訴說(shuō)平等自由的觀念，對(duì)一部?jī)蓚€(gè)半小時(shí)的電影來(lái)說(shuō)這是必要的，沒(méi)有那么多時(shí)間精力去表現(xiàn)理念之外的東西，但對(duì)于觀者來(lái)說(shuō)，多少有點(diǎn)少了前因后果的感覺(jué)，而只把它當(dāng)做是個(gè)解放黑人奴隸宣傳平等自由的戲，實(shí)際上這個(gè)案件激化了南北方本就因在奴隸制上觀念不同而產(chǎn)生的矛盾，為之后的內(nèi)戰(zhàn)埋下了導(dǎo)火索，影片中的司法挑戰(zhàn)固然成功了，但是解放幾十個(gè)黑人并沒(méi)有從根本上動(dòng)搖奴隸制度，直到后來(lái)的林肯橫空出世，在美國(guó)這種迭代改良國(guó)家制度的層面上來(lái)說(shuō)，亞當(dāng)斯在這個(gè)案件中所做的工作的意義，絲毫不亞于林肯在內(nèi)戰(zhàn)中所做的，這也是老斯在片中特意安排他向“前人”請(qǐng)求幫助的原因。