就很普通啊。。。沒(méi)有節(jié)奏，沒(méi)有故事，也沒(méi)有立得住的人物。中心是探討美國(guó)文化入侵嗎？那講得很淺，淺到都不能說(shuō)“講了”而只能說(shuō)“提了”；中心是探討影像和真實(shí)的關(guān)系嗎，那篇幅完全不夠而且...依然很淺啊。不知道有啥吹的，短評(píng)下面對(duì)它的夸獎(jiǎng)都是詮釋，是解讀，是“它其實(shí)是怎么怎么樣的一部電影，所以它好”。真的好不需要詮釋啊，而且本片的很多“不好”，比如莫名其妙的轉(zhuǎn)場(chǎng)，比如毫無(wú)嚼頭的臺(tái)詞，同樣也是不證自明的。只因?yàn)樗舭锥?，畫上的那一筆就能不辨美丑嗎？