不知道評(píng)分為什么這么低，那么私人的大家都忍了，況且在我看來雖然剪輯配樂都不像導(dǎo)演的風(fēng)格，但情緒是很飽滿的，也做了自己的思考。雖然有的回答并不能說服我，有的問題根本沒有得到解答。 是一個(gè)很好的故事，因?yàn)楹芫脹]看多蘭了，所以他對(duì)母親，性向的執(zhí)著重復(fù)并不會(huì)減分。 第三世界和第一世界的問題都是問題，記者要追求的是記錄和真實(shí)，是面對(duì)不公為弱勢(shì)者呼喊改變。的確，但對(duì)于觀眾對(duì)于我，也許誰的痛苦都是痛苦，但藝術(shù)家的痛苦第一世界的痛苦是我不能共情的，于是又回到我之前世界割裂的看法。 我們應(yīng)該知道一個(gè)藝術(shù)家的什么呢？他又需要坦誠些什么？私人的他對(duì)于我們來說又有什么意義。 問出了問題但沒有回答。 “他提出了自己對(duì)演員對(duì)行業(yè)的思考，是不成功的商業(yè)化…”但對(duì)于他我不期待太多，一個(gè)情緒飽滿的故事就夠了。